tag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post2375468982719081947..comments2022-12-06T16:53:22.594+07:00Comments on Đặng Thị Vân Chi: CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM Ở HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA TRONG CÁC THẾ KỶ XVII, XVIII, XIX: TƯ LIỆU VÀ SỰ THẬT LỊCH SỬChihttp://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-1345677455676228012012-08-25T09:56:18.087+07:002012-08-25T09:56:18.087+07:00Tiếp:
Đấu tranh trên trường chữ nghĩa
Ảnh TS N...Tiếp:<br /><br />Đấu tranh trên trường chữ nghĩa<br /> Ảnh TS Ngọc tại buổi nghiệm thu đề tài, tháng 6/1998.<br />- Trước hoặc cùng thời với giáo sư có công trình nghiên cứu nào về vấn đề này mà ông thấy tâm đắc?<br />--Mới đây tôi có được giao phản biện một luận án tiến sỹ, đó là luận án của ông Nguyễn Nhã. Đây cũng là một công trình khá công phu. Nhưng nhân đây tôi muốn nói đến một cuốn sách chưa được xuất bản của một người quá cố, một chuyên gia về Hoàng Sa- Trường Sa. Đó là công trình nghiên cứu của ông Phạm Kim Hùng, nguyên chuyên viên Bộ Ngoại giao.<br />-Công trình của ông Phạm Kim Hùng có gì đặc biệt?<br />- TQ có một học giả lớn tiếng nhất về việc khẳng định chủ quyền quốc gia của họ ở Hoàng Sa, đó là ông Hàn Chấn Hoa. Ông ta có một cuốn sách gọi làNgã quốcNam hải chư đảo(tổng hợp các nguồn sử liệu về các đảo ở biển Nam). Thực ra TQ đã làm việc này từ lâu, nhưng có thể nói, đến Hàn Chấn Hoa mới tổng kết lại một cách có hệ thống, cho nên nguy hiểm ở chỗ là sau khi "cái được gọi là công trình nghiên cứu" của Hàn Trấn Hoa ra đời thì rất nhiều người tin là chủ quyền của TQ là hiển nhiên. Trong đấu tranh khẳng định chủ quyền của ta thì đấu tranh phản bác cuốn sách của Hàn Chấn Hoa là một trong những nội dung hết sức quan trọng. Phạm Kim Hùng là một chuyên gia mấy chục năm nghiên cứu về Hoàng Sa, đã viết một cuốn sách để phản bác lại Hàn Chấn Hoa, bóc trần những luận điểm sai trái, để mọi người biết rằng Hàn Chấn Hoa chỉ lợi dụng danh nghĩa khoa học để che đậy, xuyên tạc sự thật. Tiếc rằng cuốn sách chưa kịp in ông đã qua đời.<br />Tôi hiện giữ bản thảo cuốn sách, nhưng cũng chưa có điều kiện để xuất bản. Tôi nghĩ nếu cho ra mắt độc giả, đây cũng sẽ là một trong những tài liệu rất hữu ích.<br />-Xin cảm ơn giáo sư.<br />Đỗ Diễm Huyền (thực hiện)<br /> <br /> Nguồn: http://www.vnn.vn/chinhtri/2004/02/47501/Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-10608182215046367802012-08-25T09:55:51.527+07:002012-08-25T09:55:51.527+07:00Tiếp:
- Có nghĩa là GS phải tự bỏ tiền túi?
Bản ...Tiếp:<br />- Có nghĩa là GS phải tự bỏ tiền túi?<br /> Bản đồ của Công ty Đông Ấn Hà Lan, đánh dấu quần đảo ở giữa Biển Đông là Baixos de Chapar.<br />- Phải. Mình nộp tiền cho họ rồi họ gửi bưu điện cho mình. Có lần tôi bỏ ra một ngàn đô cho một thư viện ở Nga để họ hợp tác khai thác tư liệu cho mình. Những khoản này không ai thanh toán cho mình. Vợ đương nhiên là kêu, nhưng đành phải chịu thôi, vì mình thích làm. Mà đấy là nhờ người quen làm, chứ nếu làm chính thức thì đắt lắm, mà chính vì không chính thức nên chả ai trả cho mình.<br />-Ông nhìn nhận như thế nào về giá trị các tư liệu ông tìm thấy ở nước ngoài?<br />-Bên cạnh những tấm bản đồ là nhiều ghi chép của các thương nhân và người đương thời cùng một số cuốn sách nghiên cứu có giá trị khoa học cao. Tuy nhiên, những chứng cứ đầy đủ nhất, khách quan nhất và có sức thuyết phục nhất vẫn là những tư liệu lịch sử của nhà nước VN, do nhà nước và bởi nhà nước trước khi xảy ra tranh chấp. Đương nhiên tư liệu Nhà nước là nguồn tư liệu mà tôi tâm đắc nhất.<br />Lần theo dấu tích đội Hoàng Sa<br />- Nghiên cứu về Hoàng Sa, Trường Sa không thể nào không tới Lý Sơn - nơi được biết là nguồn cung cấp chủ yếu dân binh cho các đội Hoàng Sa, Bắc Hải, những đội được cử ra hai quần đảo này. Ông đã đến Lý Sơn cả thảy mấy lần?<br />-Tôi ra Lý Sơn hai lần. Lần thứ nhất vào năm1995 và đã khảo sát kỹ càng. Năm 2001 trở lại lần nữa . Dù có ra nước ngoài nhiều lần vì vấn đề này nhưng phải nói rằng những chuyến đi Lý Sơn mới là những chuyến đi quan trọng nhất. Nó quan trọng vì tư liệu về lịch sử chủ quyền của VN ở Hoàng Sa và Trường Sa dưới các văn bản của nhà nước hay là được triển khai bởi các nhà nước VN trước đây (được ghi chú trong các sách và lưu trữ trong các kho lữu trữ trung ương) về những chuyến đi Hoàng Sa do nhà vua trực tiếp chỉ đạo. Tức là người đứng đầu cao nhất của nhà nước giao trách nhiệm, thế là thể hiện chủ quyền chứ còn gì nữa! Nhưng sinh động hơn và hết sức quý giá là những quyết định của vua, của Nhà nước đã được thực hiện một cách đầy đủ, triệt để và hết sức tự giác bởi chính những người dân thường đảo Lý Sơn.<br />-Thực địa bao giờ cũng có thể cho những thông tin sống động và thuyết phục nhất. Tại Lý Sơn, những cái ông tìm thấy là gì?<br /> <br />Tấm bản đồ đánh dấu vùng bờ biển tương đương với khu vực Quảng Nam, Quảng Ngãi là "Costa de Paracel"<br />- Nhà nước thành lập đội Hoàng Sa với nhiệm vụ đặc biệt là khai thác các hoá vật, sản vật; bảo vệ chủ quyền của Nhà nước tại đây, kiểm tra kiểm soát tàu ra tàu vào, thu thuế. Tháng 2 đi tháng 8 về, đội Hoàng Sa đã sống thực sự trên đảo; hết thời hạn, họ trở về nộp các hoá vật, hải vật và được nhà nước cấp bằng chứng nhận đã hoàn thành công việc. Chúng tôi hết sức xúc động khi thấy tư liệu về những người dân đã ra Hoàng Sa để bảo vệ chủ quyền của đất nước. Nó được ghi lại trong gia phả các dòng họ, các tờ sai người ra đảo, các văn tế, văn cúng. Thậm chí cả những văn bản bán đất, phục vụ cho việc đưa người ra Hoàng Sa, Trường Sa. Tất cả những cái đó đều ở trong dân, lưu trong một số nhà thờ họ. Ra Hoàng Sa hay Trường Sa, biết là gian khổ, nhưng vẫn đi. Ca dao Lý Sơn có câu:<br /> "Hoàng Sa đi có về không<br /> Lệnh vua sai phái quyết lòng ra đi<br /> Vì ra đi như thế nên ở đây mới có cái lệ "thế lính Trường Sa", làm hình nhân thả xuống biển làm lễ tế sống người đi. Hoặc nặn hình người bằng đất sét rồi làm lễ tang chôn những hình người đó để người đi nghĩ rằng giả sử mình có chết thì đã có mồ yên mả đẹp ở quê hương. Tất cả những chuyện đó được kể trong dân gian và lưu truyền trong tục ngữ dân ca địa phương. Người dân còn chỉ khu nghĩa địa ở chỗ nào. Hội thề thế lính hiện nay vẫn còn được tổ chức hằng năm. Các chủ trương của Nhà nước, vẫn biết là có, nhưng phải ra tận nơi thì mới thấy nó được biểu hiện sinh động như thế nào. Khoảng những năm 60 của thế kỷ 19 các đội Hoàng Sa đã hết, khi người Pháp vào VN thì không tổ chức được nữa. Tuy thế, những người ra đó làm công việc tương tự thì vẫn còn mãi về sau này.<br />Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-92011451989606908952012-08-25T09:53:58.044+07:002012-08-25T09:53:58.044+07:00Không phải là bài "nói người Việt Nam không h...Không phải là bài "nói người Việt Nam không hướng biển là không hiểu lịch sử Việt Nam" mà là bài trả lời phỏng vấn VNnet năm 2004:<br /><br />Sẽ công bố những tư liệu mới về Hoàng Sa, Trường Sa<br />08:25' 08/02/2004 (GMT+7) GS.TS Nguyễn Quang Ngọc.<br />(VietNamNet) - Cùng với các triển lãm tư liệu về chủ quyền VN ở Hoàng Sa và Trường Sa, sắp tới, GS.TS Nguyễn Quang Ngọc, chủ nhiệm Khoa Lịch sử, Trường ĐH KHXH&NV (ĐH QG Hà Nội),sẽ công bố lần đầu tiên một số tư liệu và bản đồ do ông tìm thấy, trong đó có nhiều tấm bản đồ khẳng định Hoàng Sa là của Việt Nam.<br />Đó là bản đồ (nguyên bản của công ty Đông Ấn Hà Lan) với dòng đánh dấu vùng quần đảo giữa Biển Đông ghi rõ "Baixos de Chapar" (tức là bãi cát của Cham pa). Hay tấm bản đồ đánh dấu vùng bờ biển tương đương với khu vực Quảng Nam, Quảng Ngãi là "Costa de Paracel" (có nghĩa là "bờ biển Paracel", tức bờ biển Hoàng Sa). Điều này khẳng định Paracel (Hoàng Sa) là thuộc VN. <br />Những tư liệu quý đó là tập hợp quá trình 10 năm ròng rã nghiên cứu về Hoàng Sa và Trường Sa của TS. Ngọc. Ông giãi bày với VietNamNet những điều tâm huyết nhất xung quanh vấn đề này và hành trình tìm chân lý của ông.<br />"Năm 1993, khi tôi là chủ nhiệm bộ môn Lịch sử VN cổ trung đại của Trường Đại học Tổng Hợp, Nhà nước giao cho trường một đề tài độc lập, là "Cơ sở địa lý và pháp lý về chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa". Trường phân công tôi chủ trì đề tài "Lịch sử chủ quyền của VN ở Hoàng Sa và Trường Sa".<br />Lâu nay các học giả VN ít có điều kiện nghiên cứu vấn đề này, mà thường vấn đề này thuộc Bộ ngoại giao, Ban biên giới, Bộ Tư lệnh Công an vũ trang, Biên phòng và một phần nào đó là bên Bộ Tư lệnh Hải quân. Họ đã cử một số chuyên gia đi các nước nghiên cứu, nhưng có lẽ họ chủ yếu tìm các nguồn tư liệu mà theo tôi hiểu phần nhiều là những tư liệu gần đây, còn tôi quan tâm nhiều hơn đến nguồn tư liệu trong các pho sách cổ, chủ yếu từ thế kỷ XIX trở về trước, nghĩa là trước khi xảy ra tranh chấp, tranh biện về quần đảo Hoàng Sa. Chúng có thể cung cấp những chứng cớ khách quan và xác thực hơn về lịch sử chủ quyền". <br />- Nhân đây, tôi muốn công bố một cách hệ thống các tư liệu mà chúng ta đã có được, ít ra là cho đến thời điểm này, về chủ quyền của VN ở hai quần đảo, đó là việc mà chúng ta chưa khi nào làm được. Ví dụ, các tư liệu của TQ xác định rằng ranh giới cực nam TQ chỉ đến đảo Hải Nam, tư liệu TQ nói người VN đã ra Hoàng Sa, Trường Sa khai thác hoá vật, sống, khẳng định chủ quyền ở ngoài đó... Các tư liệu này cần đem đặt cạnh các tư liệu của VN và phương Tây và nhìn chúng trong một tổng thể, như thế mới có thể tạo nên một sức mạnh cho sự khẳng định đầy đủ rõ ràng chủ quyền của VN.<br />Thực tế, nếu muốn bàn về chủ quyền một cách nghiêm túc thì chúng ta phải đặt tất cả tư liệu lên bàn xem xét, để thấy các mối quan hệ của chúng, để các tư liệu tự bổ sung, hỗ trợ cho nhau, kiểm chứng lẫn nhau.<br />Đi tìm tư liệu bốn phương trời<br />-Nghe nói giáo sư đã nhiều lần ra nước ngoài để tìm tìm các tư liệu cho đề tài nghiên cứu của mình?<br />- Để làm đề tài này tôi không hề nhận được kinh phí để xuất ngoại, nhưng vì thỉnh thoảng tôi cũng có những đợt công tác nước ngoài nên kết hợp khai thác những nguồn tư liệu ở đó. Lần đi Australia tôi đã tập hợp được một số tư liệu, bản đồ rất hay. Thật ra đó là tư liệu của TQ nhưng do người Australia lưu giữ. Những bản đồ này chứng minh rằng cho đến 1909, địa danh Tây Sa (Tức Hoàng Sa và Trường Sa) mới lần đầu tiên xuất hiện trong bản đồ tỉnh Quảng Đông TQ. Australia có một kho tư liệu rất lớn về Trung Quốc ở Thư viện quốc gia và Đại học quốc gia Australia. Năm 1995 tôi có điều kiện sang đó làm việc nửa năm, đi tìm, thấy một kho sách lớn. Thư viện của họ hết sức hiện đại, tôi tìm thấy một kho bản đồ được giới thiệu trên mạng. Tôi thấy cả những sách quý hiếm người ta không cho coppy, nhưng tôi đã tìm cách đem về được (!?). Ví dụ tấm bản đồ có dòng chú "Baixos de Chapar" tìm được ở Hà Lan, vốn không được phép sao chép, nên tôi đã phải dùng rất nhiều tiền để nhờ người chụp cho...<br /> <br /><br />Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-10660155880101251612011-11-04T21:01:00.639+07:002011-11-04T21:01:00.639+07:00Dạ! bài viết của GS. Ngọc mà em đọc là "nói n...Dạ! bài viết của GS. Ngọc mà em đọc là "nói người Việt Nam không hướng biển là không hiểu lịch sử Việt Nam" cô ạ. Em đọc trên Blog của Cô đây ạ.Xuyến Vũhttps://www.blogger.com/profile/04211226721450113640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-31938014376103334822011-11-04T20:34:14.647+07:002011-11-04T20:34:14.647+07:00Không phải bài về truyền thống hướng biển đâu em X...Không phải bài về truyền thống hướng biển đâu em Xuyến ạ, bài trên VN net từ 2004. bây giờ không thấy trên trang của VNnet nữa, nhưng vẫn còn trên các trang cá nhân.Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-31286483106296500542011-10-17T12:28:42.106+07:002011-10-17T12:28:42.106+07:00Dạ vâng! em cũng có đọc bài trả lời phỏng vấn của ...Dạ vâng! em cũng có đọc bài trả lời phỏng vấn của Thầy Ngọc về truyền thống hướng biển Cô ạ. rất hấp dẫn Cô ạ. Khi nào Hội sử học xuất bản cuốn sách về Trường Sa và Hoàng Sa thì Cô thông tin trên Blog cho em biết với Cô nhé.Xuyến Vũhttps://www.blogger.com/profile/04211226721450113640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-27869012710968782972011-10-15T06:47:10.883+07:002011-10-15T06:47:10.883+07:00Em Xuyến Vũ: Thầy Ngọc là chủ trì đề tài Lịch sử c...Em Xuyến Vũ: Thầy Ngọc là chủ trì đề tài Lịch sử chủ quyền của VN ở HS-TS từ những năm 90, trong đó có đề tài nhánh"... qua các tài liệu phương Tây" do thầy Hỷ chủ trì. Chắc hai bài của thầy Hỷ chỉ là một phần kết quả của đề tài nhánh mà thầy đã tham gia từ những năm 90 thôi em ạ, rất tiếc là các kết quả nghiên cứu không được công bố dưới dạng cuốn sách, mà chỉ là những bài viết lẻ tẻ:((<br />Trên FB của cô có bài thầy Ngọc trả lới phỏng vấn ViệtNamnet có nói về hai 2 bản thảo cuốn sách trong khuôn khổ đề tài này. Theo như trả lời phỏng vấn trên các báo của GS Phan Huy Lê gần đây nhất, sắp tới Hội sử học sẽ xuất bản cuốn sách về tư liệu về chủ quyền của VN ở HS-TS đấy em ạ.Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-67659432816124567732011-10-11T23:54:09.389+07:002011-10-11T23:54:09.389+07:00Rất hay cô ạ. Em cũng có quan tâm và khảo cứu về H...Rất hay cô ạ. Em cũng có quan tâm và khảo cứu về Hoàng Sa trong giai đoạn XVI - XVIII. Chi tiết, tỉ mỉ nhất có lẽ là tác phẩm của Lê QUý ĐÔn. Trong cuốn sách Người Việt với Biển mới xuất bản ấy Cô ạ. có 2 bài viết của GS. Nguyễn Thừa Hỷ, cũng cung cấp nhiều tư liệu quý báu về Hoàng Sa và Trường Sa qua nguồn tư liệu Phương Tây (đặc biệt là của người Pháp).Xuyến Vũhttps://www.blogger.com/profile/04211226721450113640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-5848038997487625762011-07-02T23:41:42.037+07:002011-07-02T23:41:42.037+07:00Trước đó trong bài viết" Giá trị của các tran...Trước đó trong bài viết" Giá trị của các trang sử liệu viết về Hoàng Sa-Trường Sa trong sách Phủ Biên tạp lục" trong cuốn "20 năm Việt nam học theo định hướng liên ngành" NXB Thế giới năm 2008, Nguyễn Quang Ngọc đã viết: " Bộ sách được hoàn thành chỉ sau Phủ Biên tạp lục một thời gian ngắn là ĐẠI VIỆT SỬ KÝ TỤC BIÊN ( (I676-I789)- bộ sử do Quốc sử viện thời Lê -Trịnh tổ chức biên soạn nối tiếp vào quyển XIX sách Đại Việt sử ký toàn thư. trong sách, đoạn ghi chépvề Hoàng Sa- trường sa trên căn bản không khác ghi chép của Lê Quý Đôn.Nói một cách khác, các nhà chép sử thời Lê Trịnh sau khi xác định ghi chép của Lê quý Đôn trong Phủ Biên tạp lục là hoàn toàn đúng sự thật, đã đưa gần như nguyên vẹn nội dung này vào chính sử của triều đại mình. ý nghĩa của ĐẠI VIỆT SỬ KÝ TỤC BIÊN chính là nó đã biến ghi chép khoa học khách quan của Lê quý Đôn thành nội dung của bộ quốc sử"<br /> Phần ghi chú có viết: Tham khảo ĐẠI VIỆT SỬ KÝ TỤC BIÊN ( (I676-I789), bản dịch, NXB KHXH, H I99I, tr 243-244. Theo những người dịch, khảo chứng và hiệu đính sách ĐẠI VIỆT SỬ KÝ TỤC BIÊN thì có đến 9 bản cuốn sách này, trong đó đoạn ghi chép về Hoàng Sa- trường Sa lại nằm trong Hậu lê Thi sử ký lược do Nguyễn Đổng Chi sưu tầm tại gia đình Lê Trọng Hàm, lưu trữ tại Viện sử học, hà Nội, Kí hiệu HV II9." (tr 359)Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-58125844889269411562011-07-02T23:40:27.295+07:002011-07-02T23:40:27.295+07:00"Đại Việt sử ký tục biên (1676-1789) là bộ ch..."Đại Việt sử ký tục biên (1676-1789) là bộ chính sử do Quốc sử viện thời Lê Trịnh biên soạn, trong đó đoạn ghi chép về Hoàng Sa, Trường Sa trên căn bản không khác ghi chép của Lê Quý Đôn. Ý nghĩa củaĐại Việt sử ký tục biên chính là nó đã biến ghi chép khoa học, khách quan của Lê Quý Đôn thành một nội dung của bộ Quốc sử, chuyển tinh thần cơ bản của bản chép tay của Lê Quý Đôn thành bản khắc in chính thức trên danh nghĩa quốc gia".<br />Tài liệu được sử dụng trích dẫn như vậy rồi mà bây giờ các bác bên Hán Nôm mới lại " Phát hiện" ra là mới. Buồn.Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-90621307446718710832011-06-22T14:13:54.044+07:002011-06-22T14:13:54.044+07:00Nói thật là buổi sáng tác giả gửi bài cho tạp chí,...Nói thật là buổi sáng tác giả gửi bài cho tạp chí, buổi tối tui post lên, nên bi giờ vẫn chưa biết nó là số mấy.:) Câu chú thích trên của tui thiếu chữ "gửi". Lẽ ra chính xác phải đề" bài gửi đăng tạp chí Xưa & Nay". Mà may cho tui, hình như tạp chí có đăng rồi nên chỉ mắc lỗi thiếu sót khi dẫn nguồn, chứ không lỗi còn nặng hơn:)<br />Chúc mừng bác về tạp chí Xưa &Nay ( không phải Xưa-Nay):)Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-47490510857915211442011-06-22T13:29:21.919+07:002011-06-22T13:29:21.919+07:00Khe khe, làm gì có kiểu dẫn nguồn:
Tạp chí Xưa- N...Khe khe, làm gì có kiểu dẫn nguồn: <br />Tạp chí Xưa- Nay số... mới nhất.<br />Mà tên tạp chí này là Xưa&Nay chứ ạ?<br />Bác Dương Tàu đang rủ nhà cháu về nên phải bảo vệ thương hiệu dần đi.Gốc Sậyhttps://www.blogger.com/profile/16395793939814163796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-48911253770290908162011-06-21T03:14:04.108+07:002011-06-21T03:14:04.108+07:00Hóa ra là bác Gốc Sậy điểm tin, thảo nào tui cứ th...Hóa ra là bác Gốc Sậy điểm tin, thảo nào tui cứ thắc mắc ông Ba Sàm là ông nào mà giới thiệu " chuẩn không cần chỉnh " thế?<br /> Cám ơn bác Gốc Sậy<br /> hihi, Tạp chí Xưa- Nay số mới nhất:)). Đảm bảo tính "nóng sốt" nhé.Chihttps://www.blogger.com/profile/05795790214839591939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5696201926850172650.post-44759168820193522162011-06-20T23:35:06.627+07:002011-06-20T23:35:06.627+07:00Xin được kể công tý:
Ít nhất đã có thêm "Tuần...Xin được kể công tý:<br />Ít nhất đã có thêm "Tuần Việt Nam" (http://www.baomoi.com/Home/XaHoi/tuanvietnam.vietnamnet.vn/Bang-chung-lich-su-chu-quyen-cua-Viet-Nam-o-Hoang-Sa-Truong-Sa/6469381.epi ) rồi báo "An Ninh Thủ đô" (http://www.anninhthudo.vn/Thoi-su/Chu-quyen-Hoang-Sa-Truong-Sa-la-cua-Viet-Nam/403188.antd ) đã đăng lại bài này sau khi nhà cháu điểm tin trên blog Ba Sàm (Tin thứ Sáu, 17-6-2011 - http://basam1.wordpress.com/2011/06/17/tin-th%E1%BB%A9-sau-17-6-2011/ ).<br /><br />Bác có thể đòi họ trả tiền. Ít nhất là tiền gõ lại bài, vì họ copy/past cả chỗ bác gõ có lỗi bàn phím.<br />Đảm bảo đã có nhiều người đọc bài này hơn khi nó được đăng trên tạp chí X&N (bác không ghi rõ là số nào cả là thiếu xót khi dẫn nguồn)<br />.Gốc Sậyhttps://www.blogger.com/profile/16395793939814163796noreply@blogger.com